“我们一直遵守国家相关的规定，应该不会受到影响。” 当记者联系到新浪网总编辑兼全球资深副总裁陈彤时，他的回答显得很轻松。陈彤同时还表示，这个规定肯定会有积极的作用，至少不会让虚假信息成为吸引眼球的方式。
网易和搜狐方面对记者同样表示，《规定》对大网站的影响是积极的，避免出现网上互相炒作虚假信息。
当记者追问门户网站中一些专门以爆料和传闻吸引网民的论坛是否会因为这次《规定》出台而面临调整的时候，三家门户网站都没有给出正面回答。而在网易，记者已经看不到一度非常出名的乱弹BBS中的“谣言中心”。
《规定》中有这样的条款:如果网站未经允许，从事新闻信息传播，而且属于虚假信息，那么将受到巨额罚款。
大网站在这方面基本上不会受到限制，因为本身在新闻授权方面都建立了一整套完整机制。但是小网站呢?尤其是一些以信息交流为主的论坛将发现自己平时很轻松地转载新闻，此时却是走到了触犯法规的边缘。
下面是记者同一家知名论坛站长的对话记录(应站长要求，在此没有公布该论坛和站长的真实名字)，很能反映一些论坛管理人员的心态。
记者:这个规定对你们的影响如何，应该受到很多限制吧?
站长:有限制，但不大，毕竟这个规定主要针对的是时政类新闻，而如今网上比较火的论坛都是做娱乐八卦内容的。
记者:不过时政这个范畴很广，我看到你们论坛就经常转载一些社会政治新闻，而这类新闻参与讨论的网民还不少。
站长:你说得没错，这方面的确比较头痛。估计很多论坛的网站跟我有一样的感受。以后只有转载的时候千万小心，别不经意就踩了雷区。
记者:你们这种论坛一般是如何辨别和处理虚假信息的?
站长:这个很麻烦，个人开办的论坛都没有多少管理人员，即使有，也不可能全面鉴别，所以只有碰到一个删一个。而且发布这种虚假信息的人并不会受到任何约束。
事实上，网络谣言不仅是只存在于小论坛，如今已经成为整个互联网的普遍现象。
前不久爆出的某IT网站老总向别人下跪要求收购自己的传闻就轰动一时，甚至引发当事人起诉某大型网站。从2002年到现在，互联网出现过不少造成极大影响的轰动性网络谣言，包括微软董事长遇刺、唐骏从盛大“下课”这些经典谣言。
娱乐恶搞型:唐骏“下课”
在职业经理中，唐骏被传辞职的次数最多。
最新的一次是9月1日。当天记者刚打开电子邮箱，就收到一位朋友的来信，告知唐骏即将从盛大辞职。而此刻网上唐骏即将“下课”的消息已经满天飞，而且很多报道都煞有介事地描绘了唐骏被迫“辞职”的原因，因为某笔收购触怒盛大老板陈天桥，最终让唐骏出局。
第二天，记者联系到当事人唐骏，询问有关他离开盛大的消息。
“怎么可能呢?”一开口唐骏就否认了这个消息，“谣言，绝对是谣言。我现在就好端端地坐在办公室里。”
那么这个谣言是怎样出现的呢?记者为此进行了一番跟踪调查。
最初关于唐骏从盛大辞职的帖子是出现在8月下旬新浪网的一个论坛上，发帖人的ID叫做“越王_够贱”，标题为《特大爆料:据传盛大总裁唐骏这次真的辞职嘞!!》。这位发帖人表示自己已从盛大高层获知唐骏辞职的消息，还分析了唐辞职的原因。
记者对这位发帖人专门进行了调查，结果又发现早在7月29日，同样在新浪网论坛，“越王_够贱”发表了一个名为《唐骏，为了这一切的一切，你就辞职吧!》的帖子，内容完全是极尽搞笑之能，用调侃的语言嘲讽了中国互联网。从这个帖子可以看出，实际上这个所谓的消息爆料者更多是出于娱乐大众或者出风头的目的，炮制了“唐骏辞职”这样一条假新闻。
但就这样一条假新闻，经过各大网站和媒体争相转载和渲染，竟成为一条轰动业界的消息。
有心的读者不会忘记前不久网上关于惠普要与柯达合并的传言。
自今年7月份起，关于惠普收购柯达的谈论很多。9月2日，传言又起。柯达股价因此上升5%，达到25.5美元。
事实胜于雄辩。到9月底惠普与柯达仍然各自一家。这个合并的虚假消息又是从哪儿传出来的呢?
事实上整个谣言的源头是8月底纽约证券界一篇关于柯达股票走势的分析文章，其中提到惠普收购的可能性。
按理说这纯粹是一个技术层面的探讨。但问题是这篇评估报告后来被大名鼎鼎的《华尔街日报》和《纽约时报》所摘录，更要命的是摘录的内容正好是惠普收购柯达的评估分析。
这下好了，国内网站上关于惠普即将收购柯达的消息立即风起云涌，门户网站纷纷做出专题报道，从各方面进行跟踪报道。当有人把电话打到柯达中国时，都把工作人员吓坏了，这么大个消息自己怎么都不知道总部也没通知?
后来双方都出来辟谣。惠普表示同柯达有合作，但没上升到收购层面。柯达则表示，近期绝对没有合并的打算。
