博客大赛所赐，博客这个概念在被正式引入中国40个月后，第一次在网络百姓中炸开了花。
2004年底，《纽约时报》以感叹的口吻报道，全球博客网页页面数量超过了传统互联网内容量的时候，中国博客2005年的狂热还处在酝酿中——blogcn的千万元融资，和讯转做博客，天涯和猫扑都还没有拿到融资的任何踪迹。那时，新浪副总裁陈彤，这位中国互联网内容上的教父人物在一次博客研讨会上还认为:“我没看到博客与传统BBS论坛有什么区别”，那时候，只有方兴东的博客中国拿到了不足500万元的天使资金。但短短10个月后，全球互联网统计机构Alexa的流量分析上，与中国的博客相关网站明显出现了拐点。
实际上，博客自2002年8月前后出现实验性的尝试之后，在至今的40个月里，始终处在一种混沌状态。没人能统计清楚，至今中国到底有多少博客存在，甚至连博客这个译名本身，也存在网志、部落、纯blog等派系的斗嘴。其实这种混沌在blog的美国诞生之处，也存在过很长一段时间，到底谁是全球博客之父一直存在扯皮的争议。1997年12月，UserLand软件公司CEO的戴夫·温纳那个原本希望帮助那些不擅长网页技术，却想在互联网上拥有个人专栏的网络脚本软件Scripting News，普遍被视为博客的开端，但同时，浏览器发明人马克·安德森在1993年开发Mosaic时所作的What’s New网页，更被博客历史探查者们标榜为更早的博客。不可否认的是，博客，现在已经没有任何争议地与电子邮件、BBS和即时通讯并列成为四大网络工具。
2001年初，国内发行的《数字财富》杂志上翻译了一篇来自《行业标准》杂志的文章，这篇尼古拉斯·卡尔撰写的《可塑媒体》充当了博客在中国的基本启蒙。《连线》、《MIT技术观察》等技术文化先驱同时期的关注，引来了中国博客最初的先行者们，blogbus的窦毅和自称中国前100位博客的王建硕就是那时候开始对博客耳闻。而2002年8月，方兴东与王俊秀，这两位当年合作撰写《挑战微软霸权》的批评者，率先搭建了博客中国网站，撰写了《中国博客宣言》，抢了博客在中国的第一排座位。就在博客中国出现的前后脚，毛向辉的cnblog也在上海开通，这位投资分众传媒的海派博客，至今坚持以网志来称呼blog。甚至在2005年8月出席法兰克福举办的维基百科全球大会时，毛向辉仍痛陈博客概念在中国出现的问题。实际上，blog的中文名称叫什么，仍然是困扰blog在中国发展的一座时不时喷发一下的活火山，尽管大多数人都已经习惯性地条件反射出博客这种叫法。
“为什么不能搁置到底谁是博客之父，blog到底中文译名叫什么的分歧呢?”这是中国社会科学院新闻传播研究所闽大洪教授的感慨。研究传媒的闽大洪也是博客概念最初的几位布道者之一，他大谈博客的时候，国内写博客的人不超过500人。而今年11月5日中文网志大会在上海结束的时候，毛向辉的cnblog首页上统计，中文blogger人数已经达到了874619——博客概念在中国被实践发展的40个月，2005年7月后人数几乎呈现井喷性增长，而这个时间点恰恰与博客中国谈定1000万美元融资，以及新浪博客试运行不谋而合。
《中国有多少blog》曾经是国内博客圈一篇流传甚广的小文。“至今国内到底有多少博客是一个很难统计的数字”，Chinabbs的王奕说，“我们试图能用搜索技术，将博客和论坛梳理，但是博客网站界定得不彻底，让这个数字因为很多小博客网站的瞒报而失准，而Msn space这样的微软变种博客，尽管并不是正统的博客思路，但借助即时聊天工具Msn的泛滥，却又吸纳了很多第一次尝试书写网络日志的人。”
如果我们认真评估来自互联网与美国生活方式(PIALP)对12到17周岁的美国学龄少年问卷调查，就会发现将近60%的美国青少年已经在互联网上架设自己的网站，其中坚持写博客的人数占到20%。同样来自韩国的“赛我网”，凭借博客的韩国特色变种，将4000多万人口的韩国的三分之一国民都拉到“赛我网”上开博，24到29岁的人群几乎90%都在使用“迷你小窝”。
1996年，科幻作家威廉·吉普森的预言，“人人都能书写的网络表达，真正的生命力在于最大多数的草根，职业的网络书写者将在草根中萌芽。”现在统计的全球活跃博客数量在4570万，实际上这个数字从侧面印证了2000年互联网行业的一条潜规则定律:中国互联网与美国互联网的新鲜距离是9个月。实际上，中国博客人数与网页数量不成正比，从blogcn到Msn space，或者从博客中国到新浪blog2.0，中国第一批博客始终在持续一种搬家的状态，一个博客开三个站点，或者一时心血来潮开一个博客，却只书写过一两次感受，这样的博客现实在中国非常突出，远比美国的博客们偏好流浪得多。
数量与质量 草根与精英
数量与质量，这曾经是中国博客发展中探讨很长时间的辩证问题，这个疑问随着新浪和搜狐这样的门户网站大肆上马博客项目而变得更加严峻。在公众眼中，这个问题似乎更具阶级色彩，短短40个月，对于博客书写态度的不同，精英与草根的界定，成为了博客在中国最引人注目的焦点词汇。始终探讨博客发展的洪波在自己博客上写道:“我看到的很多国外的blog统计，活跃blog是一个可统计的数字，但还没见到有关blog质量的统计。随着blog数量的增加，一定会涌现出更多有质量的blog。这是一个量与质的辩证，量是积累，质是突破。就像市场上商品短缺的时候，根本谈不上质量，只有商品极大丰富的时候，你才有挑挑拣拣的机会。”
对于博客在中国的属性问题，更多的人持草根理论，尽管这些理论者又都自诩博客精英，这被持草根理论派的吕欣欣称为博客的人文主义，他在中文网志大会前说:“博客无须质疑是一项草根行为，每个人都有倾诉的机会，精英与否不能与你的博客观众多少成正比。”而新浪博客的推出，其实也备受草根与精英问题的纠葛，新浪这样的网络门户搞博客大赛看准的正是最草根的广大网民，但是他们最初推广博客的方式却是将余秋雨、徐静蕾、余华、高晓松、韩乔生这些明显的社会精英请到博客上来。陈彤对此解释道:“一年前我对博客的看法也许让我当了龟兔赛跑中的兔子，但是当博客在中国发展的时机成熟时，新浪自然要大张旗鼓地让每个中国网民开博。博客真正吸引人的地方在于它的草根性，至少从技术表现方式上，传统的论坛和新闻跟帖，每个人的言论很快就会被淹没在信息狂潮中，而博客至少在表达方式上实现了一些平等互动的传播本质。”
但并不是所有人都偏向草根博客，安替就是中国博客精英论的坚持者，在他看来，新浪这样的商业网站开博客，根本就没用博客的思维来做博客，而是把博客看成如同电子邮件、网络游戏一样的东西，根本没有以博客作为新型信息传播工具看待。安替之所以坚持博客精英论，在于他认为中国传统传播的限制，让那些潜在的媒体精英在博客世界找到了一次发挥的机会。他在自己的博客上强调:“中国博客发展一定和美国的blog反专业主义、反精英主义发展完全相反，中国的博客未来一定是继续精英化，而不是像在美国祖先一样草根化。”
