王教授指出，如果正如部分网民所猜测，陈冠希本人是发照源头，而且是他本人发布的照片，那么他也需要承担刑事责任，只是这方面的举证会很困难。另外，最早公布艳照的网站也可能会成为被告，但如果是海外网站，可能香港警方又鞭长莫及，而且有些网络行为在海外可能并不犯法，这都增加了警方的办案难度。
香港一位资讯科技界立法会议员对《第一财经日报》表示，在香港，拥有、下载或是朋友间传阅这些照片不受规管，警方现在能做的只是防止网络偷盗行为，及将淫秽照片进行上传和扩散传播。但如果源头在其他国家，警方取证会很困难，即使有证据，也面临一个引渡的问题。该议员表示，要真正抓住艳照的发布者很困难。
受害的不只是当事人
在众艺人的隐私被大肆曝光之际，人们也很好奇，究竟谁是“奇拿”，他是何居心要大规模地发布这样的照片?如果说这批照片早在2006年便在坊间流传，何以在2008年才在网上出现?
在事件初期，曾有阴谋论者认为这是经纪公司想炒作旗下艺人，但是这种解释显然已经站不住脚。这些涉及的明星及所在公司不仅网上形象受损，现实中也遭受了经济损失。其中陈冠希的形象已然大受影响，许多广告商及电影商纷纷与他划清界限，要求终止合作关系，一些广告已被腰斩。香港媒体帮陈冠希拨了拨算盘，一年损失恐怕要超过千万港元。受害人之一的阿娇，其为香港迪斯尼乐园拍摄的贺岁宣传片在官方网站也被悄悄换掉。虽然香港迪斯尼乐园发言人对媒体称更换照片是市场部“定期措施”，但是明眼人都看得出，这与“艳照事件”有关。
另有人提出可能是陈冠希所在英皇公司的竞争对手出损招。但从整个事件带给香港社会的冲击来看，这是个一损俱损的事件，没有人可以从中获利。透过“艳照事件”，大众看到的是一些所谓偶像们的私下放荡行为，以及他们对待他人与自己生活的态度——大染缸都变色时，谁还能淘出白布绢?如此，随着这些公众人物的尊严被一扫而光，还有谁会对他们盲目膜拜?香港资讯科技界立法会议员对本报表示，当事艺人的遭遇十分令人同情，但他们是否也应该对自己的行为作个检讨?
当然，人们或许也要思考一下，为什么网络变得像今天这样“很黄很暴力”?一方面，你我身边不排除有一些恶意制造和传播不良信息之徒;另一方面，天天在网上等着欣赏这些不良信息的网民们，你们是否也在不经意间为“恶人”提供了市场?还记得美国《TIME》杂志的2006年度风云人物吗?获奖者就是You(你)——网民。
