“熊猫烧香”的作者落网，新闻媒体和业内人士所聚焦的，已不是那位悬赏10万美元缉凶的“施主”是否兑现，而是“熊猫烧香”背后的黑色产业链。
病毒猖獗得肆无忌惮，甚至形成一条完整的产业链，实在是不可思议。当法律审判病毒制造嫌疑人之际，我们应不应当拷问，杀毒公司该当何罪?
“熊猫烧香”危害剧烈，数以万计的用户和网站深受其害，面对QQ号、虚拟财产、银行卡号被盗，用户的杀毒软件竟然无可奈何，怎能不让人大失所望!
杀毒软件实在是令人失望，早在三年前，业内就质疑杀毒软件的模式，纯粹是滞后的“过期药”。每一次新病毒大面积爆发之后，杀毒厂商总是争先恐后地宣布自己第一个捕捉到病毒，并最先打上了“补丁”。杀毒厂商都是事后诸葛亮，杀毒软件都是马后炮，公安部的一份“病毒疫情调查分析报告”显示，重复感染3次以上的用户高达57.07%，主要原因是因为杀毒软件对新病毒反应的滞后导致重复感染。杀毒软件只能预防过去的病毒，对未知的新病毒毫无作用，哪天会中毒，用户不知道，防不胜防。
由于机制的滞后和思维的缺陷，面对新的病毒，竞争对手之间不是以用户的利益为重，而是互相打压，争夺市场。准确地说，杀毒厂商发的就是病毒财，黑客没有“罢工”，病毒继续升级，杀毒软件的商机就越多，商业利润也就越大。而如果不仅恶意炒作病毒，甚至大炒“病毒经济”，杀毒软件已占到国内软件总销售额的40%以上。从这个角度看，杀毒产业的价值体系本身就是病态的。
用户花钱买正版，而且一次次续费升级，倒头来连亡羊补牢也无济于事。年复一年，用户都处于不断升级的疲惫应付之中，一直在被杀毒厂商牵着鼻子走。中毒之后，系统瘫痪，数据丢失，财产被盗，杀毒厂商竟然完全不负责任。
试问，用户蒙受巨大损失，应不应该向杀毒厂商索赔?追究谁是病毒的制造者，那是公安部门的事，与用户无关。用户只要买了正版软件，杀毒厂商就应当为用户的安全承担责任，用户也只能向杀毒软件厂商索赔。
为此，国家有关部门应当规范杀毒产业。
首先，建立杀毒软件失效追究制。计算机网络安全已成为信息社会的最大隐患，无论企业还是个人，如果电脑感染后数据全部丢失，无疑于遭受一场灭顶之灾，尤其是那些具有知识产权或含金量高的数据，其损失更不是可以用金钱来计算的。国家对网络安全的投资每年约为数百亿人民币，系统软件和杀毒软件都获取了丰厚的利润，对于病毒所造成的损失，必须追究相关厂商的负责。
其次，转变杀毒产业的思维模式。杀毒公司必须转变思路：杀毒为主，重在预防。用户对杀毒软件的最基本要求是，提供可靠的安全保障，而不是无休无止的升级——升级——再升级。国际反病毒技术的主攻方向是查杀未知病毒，而且已有杀毒厂商在努力。杀毒产业的变革，将颠覆原来的机制，如果被动固守现有盈利模式，一旦“预杀毒技术”成为推动产业发展的动力，那些亡羊补牢的杀毒厂商必遭淘汰。
