本报记者 廖鸿翔
互联网一直以“双刃剑”形式出现于公众舆论，在上网问题上，被一些家长和社会人士视为“洪水猛兽”，那么互联网会给孩子们带来什么，如何正确引导青少年健康上网？带着这样的问题，记者采访了互联网知名专家，中国科学院研究生院院长吕本富教授。
记者：尽管互联网给我们带来了便利和海量信息，但互联网上也充斥着各种各样的色情、暴力内容，这些内容对于青少年成长是十分不利的。因此现在的许多家长反对孩子上网。您是如何看待这个问题的？
吕本富：对于青少年上网的问题需要理性看待。事物是有两面性的，有好的当然也有不好的。不仅仅是色情、暴力，还包括家长最为担心的网络游戏上瘾。不可否认，这些都是可以看得到的负面效应。还有新的负面效应也会出现。比如，视频交友，你说它是有益的也对，你说它是有害的也没错。如果被某些人利用，那么网络交友也会走样的，将来也会变成一个欺诈的工具和手段。现在社会上已经有很多这样的事发生。不久前就有报道称有少年因沉迷网游而自杀，还有网络色情、网络暴力等等都是影响孩子健康成长的。负面的东西会带来破坏，以前的破坏也许不是很大，现在技术普及之后，青少年与网络越来越近，甚至是密不可分，影响将会更大，破坏也可能会更大。但是，这实际上这是一个社会问题，这些问题在电视传媒时代就有了，并非是宽带带来的。我们当然不能够因噎废食，因为一些负面的东西就彻底的否决互联网的进步性、便利性。
记者：您对电信运营商联合国家有关部门开展促进网络健康的一些行动有何看法？
吕本富：这肯定是个好事。关键的问题在于，这些“健康上网”有没有适合青少年的内容，如果没有适合的内容，就会流于形式。也就是内容网站提供者，要能够满足青少年的需要。不仅仅是教育类的内容，一些健康的游戏也可以。益智性的、增长见识的，诸如青少年之间通过宽带网搞的笔会啊、夏令营啊等也不错。虽然大多数的家长对于网游之类的还是持否定态度、排斥的。但是对于益智的有教育性或是对学习有帮助的，或是适当的休闲娱乐，他们并不反对。问题在于网络上引入歧途的事情太多。像互联星空的教育频道，在内容上就可以满足这些要求。
这里牵涉到如何处理网络健康的问题。有人说，最好是有个技术手段，依靠技术过滤的方式，但是这个屏蔽过滤这些都是一种消极防御手段。我们可以考虑专门给青少年建一个宽带网。这种青少年的宽带网就有点类似于国家的电影分级制度一样，比如美国的电影分级就相当明确。网站是否也可以这样，通过分级加以区别。现在台湾地区已经开始对网站进行分类。专门组建青少年的宽带网，这可能是促进青少年网络健康一种最终的解决手段。但是这需要在技术上，在政策上等各种各样的相关的协调，这也许是一个比较彻底的解决办法。网吧是否也可以这么做，分为成人网吧和青少年网吧。而这样通过分级细化，市场就显得相当明确。这是社会管理的需要，不能说为了挣钱，就全然不顾社会效益。首先需要技术措施的支撑，这些青少年网吧或者宽带网络，只能访问一些青少年网站，而无法访问那些不健康或者不合要求的网站。现在国家对网站实行ICP证书核准制，那么以后还可以给网站发一个分级证书，设置一下访问级别。比如A级网站，青少年就访问不了等等。这种网吧的分级实际是政府手段，需要政府的职能部门统一协调。我想未来肯定是按照这个模式走。社会有这个需求，因此你需要分级管理，这是一个逐渐的过程，不可能一蹴而就。
网络健康以政府牵头引导，网络运营商出面推广的方式更有利于社会效益和经济效益的统一。在技术上分级，是需要网络运营商的努力。同时，内容提供商也要更加规范化。首先需要技术措施，其次要有政策措施。而家长还有一个监管的措施，不能完全推给社会，撒手不管，这需要三管齐下。但是家长硬限制也不行，这里需要一个平衡。对于家长来说，教育内容丰富了，教育手段多样了。对于青少年来说，内容也更加新颖了，学习也变得更有乐趣了。
