简体版  |  繁体版   推荐信息: 阅读排行 | 滚动 | 微软SOA高峰会 | 中型企业创新社区 | 随心所欲发新闻

“侵权纠纷案”法院核证 8848雪上加霜

出处:天极网 作者:展禽 2005-05-19 10:43 评论
字体大小: | |
记者从北京市第一中级法院了解到,被称为2005年互联网第一案“搜狐中搜百度诉8848不正当竞争纠纷案”已被从海淀法院提审至一中院。

  天极网5月19日消息:记者从北京市第一中级法院了解到,被称为2005年互联网第一案“搜狐中搜百度8848不正当竞争纠纷案”已被从海淀法院提审至一中院。当日在法院主持下,原告“中国搜索”及门户网站搜狐与被告8848参加了对“My search”插件的“技术勘验”。

  虽然案发不久8848便对其研发的“My search”插件进行了修改,但是原告方“中国搜索”与搜狐已做了充分的取证工作,将该插件侵权过程进行了详细的公证,主要是以“问题截图”作为证据,并通过PPT的演示对“8848的侵权”事实予以说明。其中,“中国搜索”方代理人分别向法官演示了“三个结果、两个过程”,即未安装8848“My search”插件的搜索结果,下载安装插件后的搜索结果、卸载插件后的搜索结果,安装和卸载“My search”插件的过程。代理人将各个截图页面进行比较,详细阐述事实环节,明确指出其对原告对网民造成的严重危害,主要为:未经原告同意修改了搜索结果页面;损害了访问用户的体验和感受;影响原告的网络流量;影响到原告的搜索技术服务;未公示卸载方法,用户无法卸载。而8848解释:插件是为了方便用户,并且只有下载插件的用户才会受到影响。

  法官仔细听取了原告方对“My search”插件侵权事实的说明,询问各方是否同意调解,如不同意调解将择日开庭。

  根据整体的证据核实情况来看,原告中搜、SOHU所举证据更为有力充分,相比之下,8848的技术勘验解释太过牵强,较为被动。联系到日前众多媒体披露8848面临清盘、资产萎缩等负面消息,记者认为此次法院技术勘验的结果对于8848来说,无疑更是雪上加霜。

  同时,记者还获悉,另一原告百度未参加本次技术勘验。对此,百度方面给出的解释是,“会安排其他时间进行”。


  阅读关于 8848 的全部文章
责任编辑:杨剑
    相关文章
  • 本文关键字:
  • 8848(62)
  • 纠纷(61)
  • 848(49)
  • 侵权纠纷(12)
  • 频道最新更新
    IT嘉年华
    点击排行
    推荐专题
    更多
    思科
  • 打开网络创新之门
  • 思科公司于北京嘉里中心饭店成功举办了主题为“创新网络,绿色引擎”的思科创新日暨思科新品发布会。
  • 论坛热贴
    更多
    博客精选
    更多
    视频推荐
    更多
  • 杜青松:对IT人员要求别具一格
  • 在对杜青松的采访中,他透露出目前在中粮包装有限公司信息化建设的工作中的一个难点——IT人力资源短缺。
  • TMG

    Copyright (C) 1999-2008 Chinabyte.com, All Rights Reserved 版权所有 天极网络

    渝ICP证B2-20030003号 商务联系、网站内容、合作建议:010-82657868

    版权声明 在线提交意见反馈 Powered by 天极内容管理平台CMS4i

    经营性网站备案信息 网警备案 中国网站排名